Israel agrede a las Naciones Unidas

Aunque muchos no lo saben, cuando la Asamblea General de la ONU aceptó la adhesión de Israel, mediante la resolución 273 (el 4 de marzo de 1949), lo hizo sólo porque Israel se comprometía a cumplir las obligaciones estipuladas en la Carta de las Naciones Unidas. Sin embargo, el Estado hebreo nunca respetó sus compromisos en ese sentido. Israel se niega a poner en aplicación 229 resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU y de la Asamblea General, su gobierno acaba de declarar «organización terrorista» una agencia de la ONU (la UNRWA), el representante de Israel en la ONU ha llamado a destruir la sede de las Naciones Unidas en Nueva York, el gobierno israelí ha declarado al secretario general de la ONU persona non grata y ahora, en Líbano, el ejército de Israel acaba de atacar a los “cascos azules” de la ONU en 4 ocasiones diferentes.

OPINIÓN 19/10/2024 por Thierry Meyssan
El presidente estadounidense, Joe Biden, y el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, en Tel Aviv, Israel, el 18 de octubre de 2023.
El presidente estadounidense, Joe Biden, y el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, en Tel Aviv, Israel, el 18 de octubre de 2023.

El 14 de mayo de 1948, durante la retirada británica de Palestina, territorio que la Sociedad de Naciones (SDN) había puesto provisionalmente bajo la administración del Reino Unido, el Consejo General Sionista, emanación de Hagana –la principal milicia de la comunidad judía inmigrante– proclama unilateralmente la independencia del Estado de Israel, anunciada por el presidente de la Agencia Judía –o sea, por el ejecutivo de la Organización Sionista Mundial.

Es importante precisar aquí que el ocupante británico estaba retirándose solamente de alrededor de una cuarta parte de la Palestina que se hallaba bajo el mandato otorgado al Reino Unido. Oficialmente, la ocupación británica ya se había retirado de las otras 3 cuartas partes del territorio bajo su mandato, que constituían la Transjordania bajo mandato británico, la futura Jordania.En nombre del Consejo General Sionista, David Ben Gurion lee la declaración de independencia del Estado de Israel.

En nombre del Consejo General Sionista, David Ben Gurion lee la declaración de independencia del Estado de Israel.

Después de varios días de reflexión, la Asamblea General de las Naciones Unidas decidió reconocer el nuevo Estado, pero lo hizo subrayando que, en principio, no correspondía a un grupo paramilitar –Hagana– proclamar un Estado, aun cuando esa proclamación viniese a llenar el vacío que dejaba la retirada de la autoridad (el Reino Unido) que había recibido el mandato de la SDN. La Asamblea General de la ONU había notado que la proclamación de independencia no mencionaba el tipo de régimen del nuevo Estado (no especificaba si sería una teocracia o una república) y que tampoco mencionaba sus fronteras. La Asamblea General de la ONU preveía en aquel momento seguir adelante con su plan tendiente a la creación de un Estado binacional, simultáneamente árabe y judío, sin continuidad territorial entre las dos entidades –Jerusalén y Belén tenían un estatus internacional. En aquel contexto, la Asamblea General vio como tranquilizador el hecho que el nuevo Estado proclamaba «una completa igualdad de derechos sociales y políticos a todos los ciudadanos, sin
distinción de creencias, de raza y de sexo».

UASD-5120 Horas Semanales: La Realidad Oculta de los Profesores de la UASD

Al día siguiente de la proclamación de independencia, Egipto, Irak, Transjordania, Líbano, Siria y Yemen enviaban sus ejércitos a Palestina. La historia oficial afirma hoy que aquellos 6 países (los «árabes», léase los «musulmanes») no aceptaban un Estado judío, cuando en realidad 5 de ellos se oponían al inicio de una colonización judía, sucesora de la colonización británica y el sexto apoyaba a Israel. La religión representaba un problema únicamente para Izz al-Din al-Qassam, para la Hermandad Musulmana y para el muftí nazi Mohammed Amin al-Husseini.

De la misma manera, la propaganda asegura que aquellos ejércitos mordieron el polvo ante el valeroso ejército israelí, dando a entender así que «desde el primer día, los judíos son moralmente superiores a los árabes». La realidad es otra. La Segunda Guerra Mundial acababa terminar y –exceptuando Transjordania– ninguno de aquellos países tenía un ejército digno de ese nombre. Sus tropas se componían sólo de voluntarios. Además, el ejército de Transjordania, que puso fin al conflicto, luchó del lado de Israel, en contra de los demás árabes. Transjordania, que seguía bajo influencia británica, esperaba impedir la creación de un Estado palestino y anexar el territorio correspondiente al Estado palestino cuya creación proyectaba la ONU. El ejército de Transjordania era, de hecho, el ejército de los británicos que se hacía llamar “La Legión Árabe” y seguía órdenes del general John Bagot Glubb (alias “Glubb Pachá”). En realidad, no fueron los israelíes sino los “transjordanos” (en realidad los británicos) quienes vencieron a los demás “ejércitos” árabes. Durante el conflicto, el rey Abdala I incluso fue proclamado «rey de Palestina».

Durante aquel conflicto, las fuerzas israelíes simplemente dejaron que los británicos de Transjordania se ocuparan de luchar contra los árabes mientras que ellos aplicaban el Plan D (en hebreo, el Plan “Dalet”). La intención de Hagana era compartir con Transjordania la menor cantidad de territorio posible, así que las fuerzas israelíes importaron ilegalmente armas desde Checoslovaquia –que ya tenía un gobierno comunista–, supuestamente para luchar contra la colonización británica, cuando en realidad iban a utilizarlas para expulsar a los palestinos. Así se gestó lo que los palestinos llaman la Nakba (“la Catástrofe”). Al menos 750 000 palestinos –entre el 50 y el 80% de la población palestina– fueron expulsados de sus tierras a punta de fusil.

Al año siguiente, Israel solicita y obtiene su admisión en la Organización de las Naciones Unidas. En aquella época, no había Estados descolonizados entre los miembros de la ONU y los países bajo la hegemonía anglosajona eran mayoría en el seno de la Organización. Sin enbargo, Israel es aceptado como nuevo miembro bajo condición. En su resolución 273, la Asamblea General de la ONU menciona el compromiso escrito del ministro de Exteriores del gobierno provisional de Israel, Moshé Shertok, mediante el cual el Estado de Israel «acepta sin reservas las obligaciones consignadas en la Carta de las Naciones Unidas y se compromete a cumplir dichas obligaciones a partir del día en que llegue a ser miembro de las Naciones Unidas» [1].400_-_1_3_-58-2

El 15 de noviembre de 1970, durante su intervención ante la Asamblea General de la ONU, el representante permanente de Israel ante las Naciones Unidas, Chaim Herzog, futuro presidente del Estado hebreo, rasga la resolución 3379, en la que esa asamblea califica el sionismo como una “forma de racismo y de discriminación racial”.

Hasta el día de hoy, Israel no ha respetado aquel compromiso e ignora 229 resoluciones del Consejo de Seguridad y de la Asamblea General de la ONU, lo cual justificaría totalmente la suspensión de su membresía.

En los últimos meses,
• el ministro israelí de Exteriores, Israel Katz, declaró el 23 de marzo que la ONU se ha convertido en «una organización antisemita y antisraelí que alberga y estimula el terrorismo»;
• Israel ha hecho campaña contra una agencia de la ONU, la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Medio Oriente (UNRWA), acusándola de estar al servicio del Hamas;
• en julio pasado, el parlamento de Israel adoptó 3 leyes (1) prohibiendo a la UNRWA operar en Israel, (2) despojando al personal de la UNRWA de su inmunidad diplomática, (3) designando a la UNRWA como “organización terrorista”;
• en agosto de este año, el representante permanente de Israel ante la ONU, Gilad Erdan, declaró, al finalizar su mandato y refiriéndose a la sede de la ONU en Nueva York, que «ese edificio debería ser borrado de la faz de la Tierra»;
• el ministro israelí de Exteriores, Israel Katz, declaró persona non grata al secretario general de las Naciones Unidas, António Guterres;
• las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) han agredido deliberadamente a los cascos azules de la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en Líbano (designados indistintamente bajo las siglas FPNUL, UNIFIL o FINUL).

https://www.voltairenet.org/article221372.html

Red Voltaire

Te puede interesar
Evgueni Prigozhin

La rebelión de Evgueni Prigozhin

por Thierry Meyssan
OPINIÓN 27/06/2023

A pesar de los innumerables comentarios de la prensa occidental en ese sentido, Evgueni Prigozhin nunca quiso dar un golpe de Estado contra el presidente ruso Vladimir Putin. Quizás quiso, eso sí, chantajearlo para conservar los privilegios que él mismo ha acumulado desde que creó su firma de seguridad privada. Pero acabó volviendo a la razón y reincorporándose a su función.

SUNAK Y ZALENSKI

“Solución coreana” para Europa

por Manlio Dinucci
OPINIÓN 25/06/2023

Las potencias occidentales toman nota de sus derrotas sucesivas en Alemania, en China, en Corea, en Vietnam, en Siria y, ahora, en Ucrania. Tal y como antes dividieron Alemania, China y Corea, ahora acaban de asumir la división de Ucrania como una fatalidad inevitable… con la esperanza de sobrevivir prologando un poco más la guerra fría.

soldado ruso

La reorganización de las fuerzas armadas rusas

por Thierry Meyssan
OPINIÓN 04/06/2023

En pleno conflicto ucraniano, la Federación Rusa ha decidido completar la reorganización de sus fuerzas armadas, un trabajo titánico que se hizo necesario a raíz de la disolución de la URSS y de la completa anarquía subsiguiente. A pesar de los problemas surgidos en 2022, como el envío de jóvenes conscriptos al frente ucraniano y los retrasos en el aprovisionamiento de algunas unidades, ya es visible el incremento del nivel profesional de todo el sistema. La reforma anunciada incluye no sólo la homogenización de las fuerzas armadas a todos los niveles sino también una profunda transformación de los métodos de mando.

Imran Khan, campeón del mundo de cricket y ex primer ministro de Pakistán, donde lucha por instaurar un Estado moderno, más social e independiente.

Imran Khan y la independencia de Pakistán

por Thierry Meyssan
OPINIÓN 18/05/2023

Pakistán nunca ha sido realmente independiente. Su independencia fue sólo formal y desde entonces ese país ha sido un juguete en manos del Reino Unido y de Estados Unidos. Durante la guerra de Occidente contra el gobierno comunista afgano, Pakistán fue utilizado como base de retaguardia de los muyahidines y para los yihadistas árabes de Osama ben Laden. Pero hace una década, un campeón de cricket convertido en jefe de gobierno, Imran Khan, comenzó a tratar de liberar el país, de negociar la paz con la India y de crear servicios sociales para sus compatriotas.

B153076F-7FBD-42F6-89A3-54D22760025F

CÓMO EL "REY DE LOS CAMPOS" JRUSCHOV DESTRUYÓ LA URSS.

Por @rusa_alena
OPINIÓN 26/04/2023

La historia del estado ruso es rica en figuras odiosas, disputas sobre las cuales no han disminuido hasta el día de hoy. Lenin, Stalin, Iván el Terrible, Pedro I: las biografías de estas grandes figuras históricas aún se están estudiando. Además, las disputas sobre el legado de varios gobernantes rusos aún no disminuyen. Alguien considera a Stalin el principal villano de la historia, alguien considera a Iván el Terrible y algunos incluso consideran a Vladimir Putin. Pero detrás de todas estas disputas, una persona a menudo permanece en las sombras, quien casi sin ayuda destruyó todo lo que los zares, emperadores y líderes de partidos han creado durante siglos. Destruyó no solo la economía, la industria y la agricultura del país más grande del mundo, sino que también generó una gran cantidad de información falsa, tratando de denigrar a sus predecesores y competidores. Su nombre es Nikita Sergeevich Khrushchev.

Lo más visto